|
Двухполярный блок питания с защитой от КЗ
|
|
| SITH | Дата: Воскресенье, 07.11.2010, 21:48 | Сообщение # 1 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1396
Репутация: 7787
Статус: Offline
| Собрать стабилизированный блок питания на разные напряжения труда не составляет... Другое дело сделать для него простую и надежную защиту..
Защиту которая срабатывала бы при коротком замыкании любого провода на любую полярность, и отключала блок питания до размыкания.
Делимся опытом, схемами 
Схему такого блока питания давно пора добавить на сайт. Сделать его универсальным, чтобы любой новичок без проблем перестроил его под нужное напряжение!
Предлагаю отталкиваться от готовых микросхем стабилизаторов серии КРЕН (78ХХ и 79ХХ) т.к. они выдерживают ток до 2А, чего предостаточно для многих целей, и имеют удобный корпус.
Предлагайте ваши идеи в реализации защиты!
Да, раз уж цель создание доступного блока питания то спец.микросхемы для защиты нужно исключить.
|
| |
| |
| Denis_K | Дата: Понедельник, 08.11.2010, 00:24 | Сообщение # 2 |
 Мастер
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Репутация: 811
Статус: Offline
| Актуальная темка... как раз собираюсь на скорую руку, что нибудь сворганить . Схем вроде бы полно, а вот нормальную на свой взгляд найти пока не удалось  .
Сейчас на макете ЛМ317 и ЛМ337 с транзисторами... и опять же есть одно "НО" - ЛМ337 поменял уже штук 5, горят как семечки, брак что ли. Сейчас делаю вывод, что лучше будет запараллелить несколько ЛМ317, как в даташите, тогда сохраняется их внутренняя защита от тепловых перегрузок и защита по току, оная в ЛМ317 работает нормально. Можно применить, если не ошибаюсь ЛМ350, тогда и параллелить не нужно, она на 5А рассчитана, этого хватит.
Двуполярный сделать можно включив последовательно выходы двух таких стабилизаторов. По-моему это самый лучший из простых и соответствующих качеству БП.
Да, еще лучше при намотке трансформатора сделать отводы, что бы комутировать их реле посредством кнопки, это даст меньшее рассеивание мощности на стабилизаторе при низких напряжениях и соответственно больший ток в нагрузку. Ну пока так .
Сообщение отредактировал Denis_K - Понедельник, 08.11.2010, 00:31 |
| |
| |
| Denis_K | Дата: Понедельник, 08.11.2010, 00:54 | Сообщение # 3 |
|
Мастер
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Репутация: 811
Статус: Offline
| Вот еще неплохой "высоковольтный" стабилизатор на полевике, сам не собирал.
|
| |
| |
| SITH | Дата: Понедельник, 08.11.2010, 03:58 | Сообщение # 4 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1396
Репутация: 7787
Статус: Offline
| Интересные материалы!
Про LM317 хочу добавить что микросхема очень популярна, не дорогая и универсальная, она может быть основой блока питания!
|
| |
| |
| Denis_K | Дата: Вторник, 09.11.2010, 22:35 | Сообщение # 5 |
|
Мастер
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Репутация: 811
Статус: Offline
| Хочу попытать эту схему, но это к сожалению будет через неделю, раньше не достану ЛМ317. Волнует(в плане надежности) включение без токовыравнивающих резисторов... а с ними упадет и стабилизация, так что возможно если использовать без них нужно будет подбирать МС по опорному напряжению хотя бы до 0,1В. С другой стороны, если добавить на каждую МС по обратновключенному диоду, то и не понадобятся резисторы и подбирать ничего не надо .
Единственный минус такого БП - отсутствие ограничения по току, но тут шунт и ОУ в помощь. Хотя считаю, что это при такой простоте ни к чему.Добавлено (09.11.2010, 22:35)
---------------------------------------------
Вот понравилась статейка - http://qrx.narod.ru/bp/st_pt.htm
|
| |
| |
| Катран | Дата: Среда, 10.11.2010, 07:08 | Сообщение # 6 |
 GOD
Группа: Администраторы
Сообщений: 1221
Репутация: 7801
Статус: Offline
| Какими параметрами мы зададимся(уровень шумов, выбросы под нагрузкой, мощность, диапазон регулируемых напряжений, ограничение по току)? Всех блоков питания не перечислишь.
|
| |
| |
| Denis_K | Дата: Среда, 10.11.2010, 12:21 | Сообщение # 7 |
|
Мастер
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Репутация: 811
Статус: Offline
| Ну основной параметр - повторяемость и доступность, поэтому вроде решено отталкиваться от ЛМок и КРЕНок
Второй - коэфициент стабилизации не ниже среднего
Третий - универсальнось (под различные напряжения и токи) Ну допустим с СН разобрались, а вот с токами как быть? Если ставить внешний транзистор, то сразу минус две защиты получается (защита от КЗ и термозащита), поэтому для сохранения оного хочу попробовать для увеличения тока поставить две ЛМ317 в параллель... Использовать отдельно защиту по току, думаю сложновато будет для начинающих, поэтому не предлагаю
Мое предложение такое, ждем ваше . PS: Можно и пообсуждать более "профессиональные" схемы БП, но лучше наверное в другой теме, а эту оставить как есть 
|
| |
| |
| SITH | Дата: Среда, 10.11.2010, 17:28 | Сообщение # 8 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1396
Репутация: 7787
Статус: Offline
| Denis_K перечислил все необходимые параметры
|
| |
| |
| Катран | Дата: Среда, 10.11.2010, 17:52 | Сообщение # 9 |
|
GOD
Группа: Администраторы
Сообщений: 1221
Репутация: 7801
Статус: Offline
| Не понимаю я такого консерватизма, сейчас в некоторых городах КРЕНок не сыскать.
LM117/317 имеет защиту от КЗ, что может быть ещё дешевле и проще, а вот лепить на "рассыпухе" для новичков будет не так просто.
|
| |
| |
| Denis_K | Дата: Среда, 10.11.2010, 18:07 | Сообщение # 10 |
|
Мастер
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Репутация: 811
Статус: Offline
| Так и мы о том же
Просто ток одной ЛМ317 - 1,5А - при условии Uвх на 2-3В больше Uвых, вот и голову "морочим"...
|
| |
| |
| Катран | Дата: Среда, 10.11.2010, 19:14 | Сообщение # 11 |
|
GOD
Группа: Администраторы
Сообщений: 1221
Репутация: 7801
Статус: Offline
| "...сварочный аппарат на одном транзисторе...."  Давайте будем реалистами, зададимся параметрами и начнем обсуждать.
|
| |
| |
| Denis_K | Дата: Среда, 10.11.2010, 19:39 | Сообщение # 12 |
|
Мастер
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Репутация: 811
Статус: Offline
| Quote (Катран) "...сварочный аппарат на одном транзисторе...."
А никто и не сказал, что на одном
Quote (Катран) Давайте будем реалистами, зададимся параметрами и начнем обсуждать.
Начинай, что тянуть то
|
| |
| |
| Катран | Дата: Среда, 10.11.2010, 22:07 | Сообщение # 13 |
|
GOD
Группа: Администраторы
Сообщений: 1221
Репутация: 7801
Статус: Offline
| Пока реальных параметров, кроме абстрактных
Quote (Denis_K) Ну основной параметр - повторяемость и доступность, поэтому вроде решено отталкиваться от ЛМок и КРЕНок Второй - коэфициент стабилизации не ниже среднего Третий - универсальнось (под различные напряжения и токи)
Там где начинаются измерения - там начинаются расчёты. Пока что измерять нечего и рассчитывать и рисовать тоже. 
|
| |
| |
| Denis_K | Дата: Четверг, 11.11.2010, 11:42 | Сообщение # 14 |
|
Мастер
Группа: Администраторы
Сообщений: 2276
Репутация: 811
Статус: Offline
| Quote (Катран) Пока реальных параметров, кроме абстрактных
А какие нужны? Напряжение? Ток? Виды защит?
Стабилизатор планируется не под один субъект, а рассчитанный на общество радиолюбителей... и не только. Поэтому введен параметр - УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ
|
| |
| |
| Катран | Дата: Четверг, 11.11.2010, 12:10 | Сообщение # 15 |
|
GOD
Группа: Администраторы
Сообщений: 1221
Репутация: 7801
Статус: Offline
| У меня они все универсальные.  Я выше написал какие параметры нужны.
Сообщение отредактировал Катран - Четверг, 11.11.2010, 12:16 |
| |
| |
